問題描述

現(xiàn)象描述I國B項(xiàng)目，我司設(shè)備OSN6800（WDM光層）+8800（OTN電層），版本V1R6C00SPC300，客戶側(cè)對接A公司的SDH設(shè)備。整體測試圖間附件一：使用光層關(guān)聯(lián)銀級ASON+ODUkSNCP+支路SNCP+客戶側(cè)SDH設(shè)備MSP保護(hù)，ODUkSNCP開啟SNC\N，并開啟了PM非介入監(jiān)視，支路SNCP開啟SNC\I。TQX開啟承載STM-64模式，各單板無異常告警，測試前確認(rèn)各保護(hù)組狀態(tài)正常，無鎖定，強(qiáng)制倒換等狀態(tài)，各通道狀態(tài)均為normal。按附件中斷纖點(diǎn)拔纖，Ⅰ儀表倒換時(shí)間達(dá)到了3000ms，Ⅱ儀表倒換時(shí)間正常。

處理過程

1、Ⅰ儀表倒換時(shí)間達(dá)到秒級，懷疑是否是SNCP不動(dòng)作，而是由光層重路由得來。首先鎖定光層智能路徑，令其不重路由，再測試，仍然達(dá)到3000ms。查詢SNCP狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)SNCP狀態(tài)為倒換。

2、仔細(xì)檢查SNCP設(shè)置，確保正確。拔纖只拔Ⅰ儀表收方向，仍然超標(biāo)。

3、本案例使用最新的支路SNCP特性，懷疑支路SNCP對ODUkSNCP有影響，刪除支路SNCP，仍然超標(biāo)。

4、客戶側(cè)換用華為SDH設(shè)備進(jìn)行測試，倒換時(shí)間正常。本地員工反饋，前期還使用過E公司SDH設(shè)備測試，也沒有問題。之前也單獨(dú)測試過A公司SDH設(shè)備的MSP保護(hù)，倒換時(shí)間在50ms之內(nèi)。

5、經(jīng)研究認(rèn)為，附件一中配置方案，TQXA和NQ2A&B構(gòu)成一個(gè)ODUkSNCP保護(hù)組，TQXA的工作通道選收NQ2A。TQXB和NQ2A&B也構(gòu)成一個(gè)ODUkSNCP保護(hù)組，TQXB的工作通道也選收NQ2A。拔纖之前已經(jīng)確認(rèn)各保護(hù)組均在工作通道，這樣的話就會導(dǎo)致在NQ2A拔纖時(shí)TQXA和TQXB同時(shí)瞬斷（請注意，盡管TQXA和TQXB會在50ms內(nèi)恢復(fù)，但確實(shí)存在很短時(shí)間業(yè)務(wù)損傷）。懷疑A公司SDH設(shè)備的MSP保護(hù)不能承受雙端同時(shí)瞬斷。

6、為證實(shí)這一想法，改用附件二的配置（只改變8800網(wǎng)元電層配置，其他如儀表、連纖之類不變，故只畫出8800電層配置）。附件一二的區(qū)別請?jiān)斠姼郊摹Ｍㄟ^更改ODUkSNCP保護(hù)組的主備用通道，使TQXA的工作通道是收NQ2A，而TQXB的工作通道是收NQ2B（TQXA的保護(hù)通道選收NQ2B,TQXB的保護(hù)通道選收NQ2A），新的配置方案在NQ2A拔纖時(shí)只會造成TQXA的瞬斷，對TQXB不會有影響。再次測試，倒換時(shí)間正常。

7、向研發(fā)SE咨詢，答復(fù)是：我司OTN設(shè)備沒有問題，A公司的SDH設(shè)備不符合標(biāo)準(zhǔn)。理論上配置方案采用附件一或附件二方式均可。向客戶解釋：第三方設(shè)備有問題，但是我司也仍然有解決方案（即采用附件二的配置方法，而且配置成返回式保護(hù)組）。

8、客戶不認(rèn)可，要求證明A公司設(shè)備有問題，于是采用附件三的配置方式。在Ⅱ儀表插瞬斷告警，果然Ⅰ儀表倒換時(shí)間超標(biāo)，如此證明了我司設(shè)備沒有問題，客戶接受。

根因

1、SNCP配置錯(cuò)誤（如信號流不正確，設(shè)有拖延時(shí)間等）。

2、拔纖沒有順著儀表收方向（適用于對端環(huán)回纖，本案例雙向使用儀表，不存在這個(gè)原因）或者是拔纖時(shí)手抖。

3、OTN設(shè)備的問題。

4、A公司SDH設(shè)備的問題。