問題描述

分別使用SSN1GXCSA和SSN1SXCSA02單板進(jìn)行如下時(shí)鐘保持模式測試：

1、配置兩路外時(shí)鐘源，長期跟蹤第一路時(shí)鐘（大于24小時(shí)）；

2、斷開第一路外時(shí)鐘，網(wǎng)元時(shí)鐘跟蹤切換到第二路外時(shí)鐘；

3、跟蹤30秒后斷開第二路外時(shí)鐘。

SSN1GXCSA單板在第二路外時(shí)鐘斷開后可以進(jìn)入保持模式；

SSN1SXCSA02單板斷開第二路外時(shí)鐘后直接進(jìn)入自由振蕩模式，沒有進(jìn)入保持模式。

某客戶對此相當(dāng)不理解，并且認(rèn)定SSN1SXCSAO2單板有缺陷，需要整改。

處理過程

公司緊急成立攻關(guān)組，然后對原因進(jìn)行分析。

經(jīng)研發(fā)攻關(guān)確認(rèn)：

差異性分析：

分析代碼發(fā)現(xiàn)兩個(gè)單板時(shí)鐘實(shí)現(xiàn)方案上存在差異：

1、SSN1GXCSA單板采用老的時(shí)鐘實(shí)現(xiàn)方案，在時(shí)鐘源切換的時(shí)候原來的時(shí)鐘保存數(shù)據(jù)不會(huì)清零；

2、SSN2SXCSA02單板采用新的時(shí)鐘實(shí)現(xiàn)方案，時(shí)鐘源切換后會(huì)重新保存新跟蹤源的時(shí)鐘數(shù)據(jù)信息，同時(shí)清空原有的時(shí)鐘保存數(shù)據(jù)。

3、在以上兩種模式下，單板保存保持?jǐn)?shù)據(jù)都是每9秒采集一次，一共需要采集24小時(shí)左右才能保證24小時(shí)的保持時(shí)間。對于第二種方案，如果在時(shí)鐘源切換之后30秒就進(jìn)入保持模式，此時(shí)只采集了3個(gè)左右的保持?jǐn)?shù)據(jù)，因此只能進(jìn)入保持模式很短的一段時(shí)間就會(huì)進(jìn)入到自由震蕩模式。

4、在ITU-T建議中沒有對保持模式含義做明確的定義，只是規(guī)定了保持模式下SDH設(shè)備需要滿足的時(shí)鐘性能指標(biāo)。從建議的角度看新老時(shí)鐘方案都是符合建議要求的；

5、但SDH原理及同步規(guī)范中對保持模式做了如下定義：

“當(dāng)所有定時(shí)基準(zhǔn)丟失后，從時(shí)鐘可以進(jìn)入所謂的保持模式。此時(shí)，從時(shí)鐘利用定時(shí)基準(zhǔn)信號(hào)丟失之前所存儲(chǔ)的最后的頻率信息作為其定時(shí)基準(zhǔn)而工作，以保證從時(shí)鐘頻率在長時(shí)間內(nèi)與基準(zhǔn)頻率只有很小的頻率偏差，使滑動(dòng)損傷仍然在允許的指標(biāo)要求內(nèi)”

因此，從SDH同步規(guī)范中的定義看新時(shí)鐘方案的設(shè)計(jì)更為合理。老方案在時(shí)鐘源切換后時(shí)鐘數(shù)據(jù)還是保存的原來跟蹤源的信息，那么進(jìn)入保持模式后并沒有真實(shí)反映最后一個(gè)時(shí)鐘跟蹤源（即所有時(shí)鐘源丟失前）的時(shí)鐘性能的，這其實(shí)間接的失去了系統(tǒng)時(shí)鐘保持模式的意義。

但是，在實(shí)際應(yīng)用中，一般情況下無論跟蹤哪一個(gè)時(shí)鐘源，其頻偏都在很小的范圍之內(nèi)，即使采用老方案，也不會(huì)產(chǎn)生足以影響業(yè)務(wù)的頻偏或相跳，而且現(xiàn)網(wǎng)測試的這種場景（兩個(gè)跟蹤源相繼丟失導(dǎo)致時(shí)鐘進(jìn)入保持模式）也是非常少見的，因此老方案在對外的體現(xiàn)上來與新方案基本都是相同的。

6、OSN3500設(shè)備R8C02B01L版本使用新老時(shí)鐘方案的單板如下：

老方案單板：SSN1GXCSA，SSN1EXCSA，SSN1UXCSA/B，SSN1SXCSA/B-01，SSN1IXCSA/B；

新方案單板：SSN1SXCSA/B-02

根因

根本原因分析

在SSN1SXCSA02單板測試過程中對單板時(shí)鐘保存數(shù)據(jù)信息進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)時(shí)鐘源切換時(shí)（斷開第一路外時(shí)鐘并倒換到跟蹤第二路外時(shí)鐘），單板時(shí)鐘保存數(shù)據(jù)信息被清零：

對于SSN1SXCSA02單板來說，時(shí)鐘源倒換到第二路后原來保存的時(shí)鐘數(shù)據(jù)信息都被清零了，而跟蹤第二路外時(shí)的時(shí)間又不夠長（只有30秒），因此斷開第二路外時(shí)鐘后單板沒有保存足夠的時(shí)鐘信息，從而直接進(jìn)入了自由振蕩狀態(tài)，沒有進(jìn)入保持模式；

SSN1GXCSA單板則不同，時(shí)鐘源切換后其時(shí)鐘保持?jǐn)?shù)據(jù)沒有被清零，其時(shí)鐘信息仍然是第一路的時(shí)鐘信息，因此在短暫跟蹤第二路后再斷開依然可以進(jìn)入保持模式；

建議與總結(jié)

兩塊交叉板時(shí)鐘保持模式測試結(jié)果不同的問題是由于兩塊單板時(shí)鐘實(shí)現(xiàn)方案的不同導(dǎo)致（SSN1GXCSA單板采用老的時(shí)鐘方案；SSN1SXCSA02單板采用了新的時(shí)鐘方案）；

而從實(shí)際應(yīng)用中看新的時(shí)鐘方案更具有合理性，更能反映時(shí)鐘保持模式真正的意義。